Propozycja rządu, aby uwolnić zawód prawnika z list zawodów wymagających specjalnych uprawień, spotkał się z ogromnym sprzeciwem ze strony samej Izby Adwokackiej i Radcowskiej. Dlaczego? Obecnie aby zostać adwokatem, radcą prawnym, sędzią czy prokuratorem albo komornikiem, konieczne jest nie tylko skończenie studiów prawniczych, ale również odbycie praktyk, zdania na aplikację (trwającą od dwóch do sześciu lat) i pozytywne zakończenie całości egzaminem. Ścieżka przyszłego prawnika jest więc bardzo trudna i wymagająca. Uwolnienie tych zawodów sprawiłoby zaś, że aplikacja nie byłaby konieczna do podjęcia pracy w zawodzie – a to z kolei ogromne straty finansowe dla kancelarii, które do tej pory na aplikantach zarabiały bardzo duże pieniądze. Aplikanci adwokaccy są nawet nazywali w tej branży "tanią siłą roboczą", ponieważ nie tylko wykonują zadania doświadczonych mecenasów, często reprezentując ich w sądach, ale dodatkowo zarabiają kilkakrotnie mniej do nich, mimo wykonywania identycznych zadań.
Lip
01